Как правильно выбрать адвоката
Сталкиваясь с потребностью защищать собственные интересы в суде, мы оказываемся перед избранием: действовать ли самостоятельно, привлечь адвоката либо принять на работу адвоката?
Первый вариант сэкономит деньги, однако с возможностью в 99% доведет к фиаско. Не имея особого создания и опыта ведения дел в судах, вы не можете быть веским, поэтому не следует и рассчитывать на решение дела в вашу пользу. В зале трибунала ваши интересы должен представлять мастер.
Однако чтобы решить, кто это должен быть — адвокат либо адвокат, сначала рассмотрим, who is who. Адвокат — это человек, принявший юридическое формирование. Он может представлять интересы предприятий и личных лиц в госорганах, к примеру, оформлять документы, рекомендовать по вопросам права и т. д. Адвокат — эксперт с юридическим образованием, оберегающий собственных заказчиков в судейских тяжбах и разбирательствах.
Подбирая между ними, рекомендуем остановиться на 2-ом. И вот отчего:
звание адвоката присваивается лишь тем адвокатам, которые имеют существенный опыт работы и отдали экзамен, ответив на 300 вопросов из всех областей права;
он сопряжен Требованиями юридической этики, потому можно рассчитывать на воплощение абсолютной конфиденциальности;
юристы значительно намного чаще стандартных адвокатов принимают участие в судейских заседаниях, и их опыт в данной области повышает возможности выиграть дело.
Адвокат будет прекрасным избранием, когда вы нуждаетесь в представлении ваших интересов в фискальных и федеральных органах, и в разговоре с компаньонами по бизнесу. В суде доверьте собственную защиту юристу. Если интересуют адвокаты по субсидиарной ответственности советуем сайт www.law-corporation.ru.
Чем отличается умный адвокат от дилетанта? Он не разбрасывается обязательствами, однако всегда или выигрывает дело, или достигает смягчения санкции, а в истории с штатскими делами — минимизации вреда. Как правильно выбрать адвоката, способного снабдить такой итог?
1. Подыскивая заступника, с предосторожностью относитесь к «универсалам», берущимся за решение любой проблемы и заявляющим: они одинаково прекрасно ориентируются и в криминальном, и в штатском, и в внимательном льготе. Такого не бывает. Ищите адвоката, специализирующегося в той области права, в которой располагаются ваши интересы.
2. Оценивая кандидатуры возможных заступников, не пожалейте времени на исследование их репутации. Не принимайте во внимание похвальные публикации у СМИ — они могут быть заказанными. Лучше ориентируйтесь на оценки заказчиков. Поспрашивайте знакомых, удостоверьтесь в неимении его имени в «черных» перечнях адвокатов-мошенников вашего города, и лишь после данного решайте, нужно ли иметь дело с данным экспертом.
3. Не доверяйте юристу, который с ходу, не исследовав деталей дела и не проведя консультаций с арбитром, предоставляет 100-процентную гарантию выигрыша. Перед вами — непрофессионал либо злоумышленник. Мастер никогда в жизни не выдает неосновательных обязательств и всегда осмотрителен в заключениях.
4. Задайте юристу вопрос по поводу его опыта работы. Если он занимается юридической практикой более 5 лет, при этом максимум 2 года работает в необходимой вам области права, тогда с ним стоит продлить общение. Иначе советуем найти иного эксперта.
5. Второй уровень качества работы адвоката — количество приобретенных дел. Те, кто убеждает в неимении в их послужном перечне упущенных дел, врут. Соединяться с такими экспертами — себе дешевле. Бойтесь и аутсайдеров, у которых провалы преобладают над выигрышами.
Обратите свое внимание, насколько трудными были тяжбы, по которым адвокат достиг вынесения решения трибунала в пользу собственного подзащитного. Это также непрямой уровень мастерства: с легкими исками управится и начинающий, а выиграть солидное дело по плечу лишь специалисту.
6. Довольно часто юристами делаются прежние работники структурах правопорядка. У них существенный опыт работы в милиции, прекрасные познания крепких и слабых мест последствия, что повышает возможность выигрыша в суде. Однако есть и другая сторона медали: временами такие юристы играют роль осведомителей, «сливая» информацию о собственном заказчике аналогичным конструкциям. Пытайтесь избегать подобных экспертов.
7. Выясните порядок оплаты услуг адвоката. Вас должны заставить задуматься следующие факторы:
адвокат не именует четкой суммы/тарифа;
требует предоплату (задаток).
Как правило по такой схеме работают жулики, заинтригованные только в наполнении своего кармана. Среди искренних адвокатов принята практика расчета с заказчиком по результатам разбирательства (приобретение оплаты в случае выигрыша в суде) или тарификация исходя из растраченного времени.
8. Понаблюдайте за действием адвоката в процессе решения контракта и в процессе ведения им тяжбы. Отказ от закрепления в контракте четкой суммы/тарифа, значит: в дальнейшем из вас постараются под каждыми поводами растянуть особые деньги.
Адвокат, не соответствующий на звонки, должен пробудить предположение. Ваш заступник должен сам показывать инициативу и оповещать заказчика о ходе дела. Если он данного не делает — ищите иного.
9. Не доверяйте специалистам-посредникам, гарантирующим «решить» вашу неприятность приватно, иначе говоря, за взятку арбитре. Прежде всего, нет абсолютно никаких обещаний, что эти деньги он не положит себе в карман. Во-вторых, такой ход — непосредственное несоблюдение квалифицированной этики, и где гарантия, что следующим несоблюдением не будет «слив» информации о вас следственным органам?
10. Спросите у адвоката про методы теории вашей обороны. Непонятный пустой ответ является доказательством дилетантства, и бестолкового отношения к собственным повинностям. Решайте сами, нужно ли выбрать адвоката, не корыстолюбивый в вынесении решения трибунала в вашу пользу.